Vlna alebo z penového polystyrénu - čo lepšie izolovať budovu?

Vlna alebo polystyrén?

Vlna alebo polystyrén sú najčastejšie otázky našich zákazníkov. Na túto otázku neexistuje jednoznačná odpoveď, no predstavením vlastností oboch materiálov sa pokúsim vybrať.

Výber závisí vo veľkej miere od veľkosti vašej peňaženky. Ďalšími prioritami pri výbere profesionálnej izolácie sú výška a miesto, kde je budova postavená a akým spôsobom mienime steny budovy izolovať. Rád by som spomenul, že existujú dve základné metódy: BSO alebo ETICS – t.j. mierne mokré a mierne suché.

Vlastnosti polystyrénu

Expandovaný polystyrén je hovorový výraz pre materiál vyrobený z expandovaného polystyrénu. Jeho hlavnými výhodami sú trvanlivosť, odolnosť proti vlhkosti a nasiakavosť - pri kontakte s ním nehnije a nedeformuje sa. Má tiež veľmi dobré tepelnoizolačné vlastnosti, ktoré sa, čo je dôležité, nemenia vo vlhkom prostredí. Hlavnou nevýhodou je nízka odolnosť voči vysokým teplotám a ohňu, teda ide o samozhášavý materiál, teda pri kontakte s ohňom sa zapáli, ale plameň sa nerozšíri a následne zhasne. Medzi nevýhody patrí aj nedostatočná odolnosť voči organickým rozpúšťadlám a skutočnosť, že hlodavce majú radi polystyrén.

Pri výbere polystyrénu na fasádu by ste okrem jeho izolačných vlastností mali dbať predovšetkým na jeho mechanické vlastnosti, najmä na parameter TR (pevnosť v lomu) - mal by byť čo najvyšší.

Vlastnosti vlny

Minerálna vlna, rozlišujeme dva základné druhy, kamennú (kamennú) vlnu - z dolomitu, čadiča, gabra alebo vápencového kameniva a sklenú vatu, vyrobenú zo sklenených črepov a kremenného piesku. Jeho hlavnou výhodou je nehorľavosť (teplota minerálnej vlny je 1000 ° C a sklenej vlny 600 ° C). Medzi výhody patrí aj vysoká akustická izolácia, paropriepustnosť a trvanlivosť - nemenná v čase, t.j. nedeformuje sa, nezmršťuje a neoxiduje. Nevýhodou je predovšetkým vyššia cena (tvrdá vlna) ako polystyrén a nie také dobré izolačné vlastnosti. Nemal by sa používať ani na miestach obzvlášť vystavených vlhkosti, ako sú základy alebo pivnice, pretože nasiaknutím vodou stráca svoje izolačné vlastnosti.

Na izoláciu stien metódou BSO zvoľte tvrdý typ kamennej vlny. Je navyše impregnovaný, vďaka čomu je odolnejší voči vode. Používajú sa tradičné dosky 100x60 cm: štandardné alebo dvojnásobne hrubé alebo menšie, tzv lamelové dosky s rozmermi 120x20 cm. Vlákna lamelových dosiek nie sú rozptýlené, ale usporiadané kolmo na povrch dosky. Vďaka tomu sú odolnejšie voči roztrhnutiu a ohybnejšie ako tradičné dosky, a preto sa lepšie hodia na izoláciu zakrivených plôch. Ich veľkou nevýhodou sú však horšie izolačné parametre v porovnaní s tradičnými panelmi. Na druhej strane, pre mierne suchý spôsob bude najlepším produktom vlna laminovaná sklenenou tkaninou. Vlna pôsobí ako veterná bariéra, pretože vlnu chráni pred vlhkosťou, spevňuje ju a chráni pred vyfúknutím jednotlivých vlákien a tepla. Nezáleží na tom, či to bude sklenený závoj na kameni alebo sklenenej vlne.

Vlna alebo polystyrén – ktoré riešenie je potom lepšie?

Výber vhodnej vlny alebo polystyrénu závisí od spôsobu zateplenia stien budovy.V prípade mierne suchého spôsobu sa najčastejšie volí mäkká vlna (kamenná alebo sklenená). Je to spôsobené najmä tým, že vlna je elastická a pružná, takže sa dá oveľa jednoduchšie a pohodlnejšie vtlačiť medzi prvky roštu. Navyše je tu aj ekonomické hľadisko, pretože cena mäkkej vlny je nižšia ako cena polystyrénu s podobnými izolačnými parametrami.

Na druhej strane je oveľa ťažšie odpovedať na túto otázku v prípade izolácie stien BSO. S prihliadnutím na ekonomické hľadisko, ako je obstarávacia cena samotného materiálu, doplnkov (lepidlá, špendlíky), cena stavebných prác či väčšia dostupnosť kvalifikovaného personálu, to všetko hovorí v prospech polystyrénu. A práve materiál sa najčastejšie používa na zateplenie stien budov, pretože tu rozhoduje obstarávacia cena a skutočnosť, že na trhu je viac kvalifikovaných realizátorov s patričnou praxou. Podporujú ju aj izolačné vlastnosti, pretože najteplejší polystyrén, odroda grafit, má λ = 0,031 W / mK a najteplejšia tvrdá minerálna vlna iba λ = 0,035 W / mK.

Na druhej strane izolácia z minerálnej vlny bude určite drahšia, ale nie horľavá. Navyše, v prípade budov s výškou nad 25 metrov je jej aplikácia povinná - v súlade s nariadením ministra vnútra a správy z 1. marca 1999 (Z. z. č. 22 ods. 20). Ďalším aspektom v prospech vlny je jej oveľa lepšia paropriepustnosť ako pri polystyréne. Toto je obzvlášť dôležité v nových budovách, kde sú steny ešte vlhkéa hneď sa rozhodneme ich zatepliť. Vlna umožňuje odparovanie vlhkosti zo stien oboma smermi, teda von aj zvnútra, čo v tomto prípade výrazne skracuje jej čas. Samozrejme pri použití polystyrénu sa aj prípadná vlhkosť odparí, ale bude môcť ísť len dovnútra, teda dlhšie vydrží a na vnútorných stenách sa môžu objaviť výkvety, plesne. Voľba vlny bude lepším riešením aj v prípade veľmi dobre izolovaných a vzduchotesných budov so samospádovým vetraním. Väčšie riziko vlhkosti v nich môže byť v dôsledku zle vetraných miestností alebo v dôsledku zle realizovaného vetrania. Ak sa použije vlna, prípadná vlhkosť sa vyparí smerom von, čo pri polystyréne bohužiaľ nie je možné. Ideálnym riešením tohto problému, bez ohľadu na výber: vlna alebo polystyrén, je mechanické vetranie, ktoré toto riziko výrazne znižuje. Použitie fasádnej minerálnej vlny bude opodstatnené aj vtedy, keď má izolácia slúžiť aj ako akustická izolácia, napríklad proti vzduchovým alebo mechanickým zvukom, napríklad pri budove v blízkosti frekventovanej cesty alebo letiska - vlna chráni pred hlukom lepšie ako polystyrén. Treba si však uvedomiť, že akustiku určuje vo väčšej miere hustota a akustické parametre steny, z ktorej je budova postavená, ako izolácia, teda vlna alebo polystyrén.